IKARIKAR http://www.ikar.sk

Čo je to kvalitný literárny text? Celkový počet komentárov: 2
 

Veľkohubosť a kritizovanie skryté za pseudo-pseudonym je vlastné i oveľa kultúrnejším národom než je ten náš. Odosobnime sa teda od neho a pozrime sa na to, čo ľudia zvyčajne považujú za znak kvalitnej (dobre napísanej) poviedky či básne.

Podľa mini prieskumu, a teda z vašich odpovedí, sú to tieto vlastnosti literárneho diela:
- živé uveriteľné dialógy, ktoré rozvíjajú dej
- až sa číta tak ľahko, až sa môže zdať, že muselo byť ľahké ho napísať
- výstižné, zaujímavé, atmosféru čarujúce vyjadrenia o situáciách, veciach či postavách, pri ktorých si nechtiac urobíte nútenú prestávku v čítaní a s otvorenými ústami vnímate, že aj takto krásne, nápadito a jednoducho sa to čosi, pre príbeh dôležité, dalo povedať.

Žiaľ, viac sme sa nedozvedeli. Čo však vyplýva i z tohto mála – väčšinou sú to vlastnosti, ktoré sa týkajú prózy. Je teda jednoduchšie napísať dobrú poviedku, než dobrú báseň? Naozaj majú ľudia radšej „čítavé“ a „(zdanlivo) ľahko napísané“ texty? Nie je to práve výnimočnosť, provokácia, či už vo význame alebo forme, čo robí niektoré texty nezabudnuteľné? Naozaj teda prevláda relaxačná funkcia literatúry nad ostatnými? ( A čo poznávacia, či estetická funkcia?)

Pre zaujímavosť som vám položila i otázku opačnú. Podľa odpovedí pri literatúre neznesiete :
- nudu
- klišé
- prílišné experimentovanie
- dlhé nezrozumiteľné vety, výrazná a príliš silnú štylistiku

V podstate sú to dva typy reakcií na text – novátorstvo vs. pohodové čítanie. Chuť prečítať si niečo zaujímavé, neobvyklé, možno i rušivé vs. odpočinková funkcia literatúry. Ale nie je literatúra umením? A nemá umenie klásť (často i znepokojivé otázky)?
 



Komentáre

E.E.25.1.2014
 

To, že sa text \"ľahko\" číta ešte podľa mňa nesúvisí s jeho odpočinkovou funkciou. Vedieť veci vyjadriť zrozumiteľne je umenie samo osebe. Čítala som nedávno Útechu z filozofie. Rozhodne kvalitné, neodpočinkové čítanie, pritom čítavé a pomerne \"jednoducho\" sformulované. Pred týždňom som zas čítala Yesim - tiež kvalitný text - aj zrozumiteľný - napriek tomu, že je napísaný štylisticky špecificky, tak, že ho musíte už kvôli tej štylistike čítať pomaly. A táto jeho forma aj celému obsahu pridáva na váhe. Takže asi vyváženosť je ten ďalší znak dobrého textu:-)

Adhara24.1.2014
 

Súhlasím aj s vypísanými znakmi kvality aj nekvality, dokonca aj s tou dlhou nezrozumiteľnou vetou tvoriacou posledný bod. :-) A za seba by som doplnila:

V literatúre neznášam:
- Otrepané témy spracované otrepaným spôsobom
- Chýbajúcu atmosféru
- Chýbajúci dej
- Predvídateľný dej
- Bezkontextové ľúbostné vzťahy
- Autorovu neznalosť faktov
- Logické chyby
- Nesympatické či ploché hlavné postavy
- Rozprávačovo tvrdenie niečoho, čomu všetky náznaky protirečia
- Neuveriteľne podané happyendy
- Silný rozpor s mojou skúsenosťou
- Megalomanstvo
- Preklepy
- Vymyslenie nejakej „zázračnej“ technológie, ktorá má veľký význam pre dej a nie je nijako vysvetlený princíp jej fungovania (sorry, ale toto dokáže každý)

A naopak milujem:
- Prekvapenia, ktoré som nečakala, ale súčasne logicky vyplývajú z deja
- Sympatické postavy s únosným množstvom (a rozsahom) ľudských chýb
- Kvalitné a do detailov premyslené prostredie
- Štylistickú obratnosť
- Vyváženosť zložiek deja a dejových línií
- Dobre podaný kontrast
- Pestrosť charakterov vystupujúcich postáv
- Nezvyčajné, zaujímavé témy a prostredia
- Prepojenie na známe fakty a realitu
- Viacvýznamovosť textu a jeho vnútornú prepojenosť
- Dostatočnú psychologizáciu postáv
- Uveriteľné konce

Upozornenie správcu

Napíšte text v rámiku do poľa pod ním. V prípade, že nebude správne vyplnený mail_to_by_send

sec



Návštevník

 

Autor

 
Spýtajte sa
 

Literárny stĺpček

 

Užitočné linky

 
 

Autori

 
 

Hodnotenie vydavateľstva

 

 

Projekt

mediálne
podporujú: